thepremierees

A. Le vote s'explique par des variables sociologiques

  La publication de l’ouvrage pionnier d’André Siegfried, Tableau politique de la France de l’Ouest sous la IIIème république (1913), a permis de fonder une science méthodique et rigoureuse de l’analyse des comportements politiques. En étudiant les résultats électoraux de 14 départements entre 1871 et 1910, André Siegfried a souligné le rôle de la structure sociale et de la religion catholique dans la formation des comportements électoraux mais aussi celle de la géologie du sol. Il a observé que dans les zones granitiques, on vote à droite alors que l'on vote à gauche dans les zones calcaires. Derrière la géologie du sol, il y a en fait des variables cachées. La nature du sol granitique favorise la dispersion de l'habitat, la ruralité, la grande propriété foncière et le catholicisme où les figures sociales du noble du prêtre voire du notable jouent un rôle central. Tous ces facteurs, découlant indirectement de la nature du sol, peuvent contribuer à expliquer le vote à droite du nord de la Vendée. À l’inverse, le sol calcaire favorise un habitat plus resserré, l’urbanité, la petite propriété et la petite bourgeoisie. Le rôle de l’église y est moindre.

       Dans les travaux pionniers, il faut aussi noter ceux menés aux Etats-Unis, au sein de l’Université de Columbia visant à comprendre l’impact de la campagne présidentielle de 1940 sur la décision électorale. Sous la direction de P.Lazarsfeld, les auteurs ont pu montrer que les électeurs ruraux protestants et aisés avaient voté majoritairement pour le candidat républicain tandis que les électeurs urbains, catholiques et socialement défavorisés avaient voter majoritairement pour le candidat démocrate. Le modèle de Lazarsfeld est déterministe, une personne pense politiquement comme elle est socialement. Un constat qui relativise l'influence des campagnes et plus généralement celle des médias sur les orientations électorales. 

        Le modèle de l’université de Michigan met en avant le rôle d'une variable psychologique, « l’identification partisane », c'est-à-dire l'attachement plus ou moins, quasiment affectif, à une formation politique donnée, à leurs programmes et à leurs candidats qui oriente leurs préférences politiques. L’identification partisane, souvent forgée dès l'enfance au sein du milieu familial agit comme un raccourci cognitif qui filtre la vision du monde et épargne aux individus une attention soutenue à la vie politique, des personnes peu intéressées par la politique peuvent néanmoins participer aux élections et voter autant par habitude que par conviction.  L'identification partisane augmente avec l’âge, ce qui signifie que la mobilité sociale n’affecte pas l’identification partisane. Il faut donc plus se centrer sur la socialisation familiale que sur les facteurs sociaux pour comprendre le vote.  

L'analyse actuelle du vote en France réalisés au sein du CEVIPOF étayés par de nombreux sondages, permet de dégager les grandes variables sociologiques du vote : 

       Les variables socio-démographiques : Aujourd'hui hommes et femmes se répartissent à peu près également entre la droite et la gauche, même si les femmes continuent de manifester une plus grande réticence à l'égard des extrêmes. En ce qui concerne l'âge, il faut distinguer un effet d'âge et un effet de génération. Avec l'âge, on peut observer une tendance à voir décroître l'orientation à gauche : les personnes âgées ont une certaine préférence à droite ou au centre. Le vote à droite pour les personnes âgées tient cependant moins à un effet d’âge qu’à « un effet patrimoine ». A mesure que l'on vieillit, on accumule des éléments de patrimoine. Le fait d'appartenir à une génération peut cependant marquer durablement les comportements électoraux comme l'atteste le phénomène de désaffection politique et le mouvement de critique de la société de consommation de la génération qui a débuté en politique en 1968. 

   Les variables socio-économiques : Pierre Bourdieu a montré que les choix politiques pouvaient se comprendre à partir de la structure sociale, il existe un vote de classe. Le vote à gauche est plus généralement le fait d'individu dont le capital culturel est structurellement plus important que le capital économique tandis que le vote à droite concerne plus les personnes avec un relatif fort capital économique. La propriété et la place dans la production reste un élément clivant fort. 

Plus récemment, Nonna Mayer a montré l'importance du clivage entre les travailleurs indépendants et les salariés. Les premiers votent très majoritairement à droite ou au centre, qu'ils soient agriculteurs, commerçants ou petits industriels ; les seconds votent beaucoup plus souvent à gauche. Au sein du monde des salariés, le classement des catégories socio-professionnelles en fonction de leur inclination vers la gauche se révèle d'une grande stabilité : les salariés du secteur public lui sont plus favorables que ceux du secteur privé ; de même, les ouvriers et les employés plus que et les cadres supérieurs. Le revenu permet aussi d’expliquer le vote droite / gauche : plus le revenu est élevé, plus les personnes votent à droite. Mais, la détention d’un patrimoine élevé est encore meilleur prédicteur d’un vote à droite comme le montre le vote des retraités.

 Le sociologue américain Robert Alford  a construit un indicateur simple du vote de classe des ouvriers en faveur de la gauche. L’indice d’Alford rapporte la part d’ouvriers qui votent à gauche sur la part de non ouvriers qui votent à gauche.  Plus ce chiffre est élevé, plus il y a un vote de classe.  La baisse constante de l’indice d’Alford depuis le début des années 1970 en France comme en Europe et aux Etats-Unis peut s'interpréter comme un déclin du vote de classe. Cette diminution serait due au passage à la société post-industrielle où la tertiarisation de l’économie, la hausse du niveau d'étude et la « moyennisation » de la société viendraient brouiller les frontières de classe. Ces transformations éroderaient les clivages anciens, et rendraient les électeurs plus sensibles à la conjoncture et aux paramètres de l’offre électorale. Pourtant, de nombreux travaux ont montré la persistance du vote de classe, mais l’opposition principale ne passe plus entre ouvriers et non-ouvriers mais entre travailleurs indépendants et salariés 

Des variables socio-culturelles : Un niveau d'études élevé augmente la propension à voter et à s'intéresser à la politique, mais en revanche le niveau de diplôme influence peu le vote droite / gauche. La religion demeure le facteur le plus prédictif des comportements électoraux. S'agissant de la France, les catholiques pratiquants réguliers sont toujours restés massivement réticents à un vote de gauche. Les catholiques pratiquants s’identifient davantage à des valeurs d’ordre, de sécurité, de légitimité, et aux valeurs familiales traditionnellement plus associés à la droite. Dans « Classe, religion et comportement politique » (1977), Guy Michelat et Michel Simon montrent que la variable religieuse explique mieux le vote que la variable de classe. En effet, le vote de gauche varie davantage en fonction de la pratique religieuse qu’en fonction de l’appartenance objective à la classe ouvrière. 

1. Quels sont les deux candidats sortant au premier tour de l’élection présidentielles de 2002 ?

2. Qu’est-ce que l’affaire Papy Voise ?

3. Qu’est-ce qui est reproché aux médias lors de la campagne présidentielle de 2002 ?

cours