thepremierees

Seconde 

création de vidéos sur

- la théorie du complot 

- les excés de la consommation

- les inégalités de revenus

- 

Première 

organisation de débats : 

- Chap 1 : le PIB est-il un bon indicateur ? 

- Chap 2: L'entreprise est-elle un lieu d'épanouissement personnel ? Quelle entreprise pour demain ? 

- Chap 3. Le marché est-il efficace ? Peut-on tout échanger sur un marché ? 

-chap 4: La libéralisation financière est-elle allée trop loin ? 

- chap 5 Faut-il augmenter les impôts ? Doit-on mettre en place une politique de relance européenne ? 

-chap 6 : Comment diminuer les inégalités hommes-femmes ? 

-chap 7 : L'Etat d'urgence, La surveillance généralisée est-elle un risque pour la démocratie ? La délinquance augmente t-elle ? 

Terminale 

Chap 1 et 2 . Doit-on aller vers la décroissance ? 

Chap 3. Faut-il selon vous relancer l'offre ou la demande dans l'économie française ?

chap 4. Doit-on mettre en place des politiques protectionnistes ? 

Chap 5. Peut-on sortir de l'Europe ? Doit-on mettre en place une politique de relance en Europe ? 

Chap 6. Les classes sociales ont-elle disparu ? Comment diminuer les inégalités ? 

Chap 7. L'école est-elle efficace pour diminuer les inégalités ? Le déclassement scolaire...

Chap 8. L'anomie progresse t-elle dans les sociétés individualistes ? Le travail doit-il être le coeur de l'intégration sociale ? 

Chap 9

Chap 10. Faut-il mettre en place l'allocation universelle ? La redistribution est-elle suffisante ? 

Chap 11 et 12. Faut-il rendre le marché du travail plus flexible ? Fautif augmenter le coût du travail ? 

Sciences po

Chap 1. Faut-il changer la constitution et passer à la sixième république ? 

Chap 2. Quelle solutions à la crise de la représentation ? Faut-il mettre la proportionnelle aux législatives ? 

Chap 3.  Les lobbies sont-ils trop puissants ? ( ex des perturbateurs endocriniens) Les partis politiques sont-ils amenés à disparaître ? 

Chap 4. 

Rayan Bouyahmed

Netanel Elbaze

Les très haut revenus: quelles professions ?

Un haut revenus est une personne qui touche plus de 11 000€ net par mois, cependant il y'a plusieurs définition : Pour Francois Hollande c'est quelqu'un qui touche plus de 4000€ par mois.

On observe 4 catégories qui détiennent les très haut revenus en France :

Tout d'abord les sportif qui gagnent le plus en moyenne, ils touchent un salaires brut annuel de 444 955 €, ce qui est représentatif de 35 années de SMIC net.

Ils sont suivis de loin par ceux ayant eu des études supérieurs (cadres, dirigeants...) qui touchent un salaires moyen de 250 000 €, équivaut a 20 années de SMIC net.

Ils y'a aussi les patrons Français ou les salaires s’élèvent a plus de 10 000 000 € par ans, 710 années de SMIC.

Enfin on a les stars du show-biz qui gagnent environ 2 000 000 par ans , 116 années de SMIC.

Mais ces chiffres ne sont pas très réaliste car on observe qu une star du show-biz peut toucher beaucoup plus qu'un patron d'entreprise :

Oprah Winfrey touche 221 000 000 € (16788 années de SMIC) et qu'un patron comme Maurice Levy touche ''seulement'' 4 800 000 € (358 années de SMIC).

Le capital au XXIè siècle – Thomas PIKETTY

Thomas Piketty né le 7 mai 1971 à Clichy est un économiste français, directeur d'études à l'école des hautes études en sciences sociales (EHESS).

C'est un spécialiste de l'étude des inégalités économique, des revenus et des impôts. En 2002 il reçoit le prix du meilleur économiste de France, il est professeur depuis 2014 à l'école d’économie de Paris.

En 2013 il publie son livre « la capital du XXIème siècle », contenant 976 pages, l'ouvrage a obtenu un grand succès public en France (+ de 150 000 ventes) d'abord mais surtout aux États-Unis (450 000 ventes) où il est devenu en quelques semaines un succès d'édition. Il reçoit un accueil critique favorable.

Dans ce livre, s'appuyant sur une énorme batterie de statistiques, il apporte une théorie qui permet de comprendre pourquoi les inégalités sociales ont tendance à augmenter, dans cet ouvrage il nous confronte aux enjeux politique et sociaux de notre époque.

Il montre que le capitalisme (régime économique et juridique d'une société dans laquelle les moyens de production n'appartiennent pas à ceux qui les mettent en œuvre) est une machine à fabriquer des inégalités de richesses exponentielles ; il pose des questions qui jettent les jalons d'un programme de recherche passionant et vital sur les transformations des rapports de classes dans le long termes.

Thomas Piketty et « Le capital au XXeme siècle »

Thomas Piketty, né en 1971 , est un économiste français, directeur d'études à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS). Ancien élève de l’École normale supérieure et docteur en économie de l'EHESS, il est spécialiste de l’étude des inégalités économiques, en particulier dans une perspective historique et comparative, et auteur du livre Le Capital au XXI^e siècle (2013).

Ce livre étudie la dynamique de la répartition des revenus et patrimoines dans les pays développés depuis le XVIII^e siècle. Il apporte une théorie qui permet de comprendre pourquoi les inégalités sociales ont tendance à fortement augmenter. Pour l'auteur, la répartition des richesses constitue un problème politique fondamental pour la stabilité des sociétés démocratiques modernes et cette question est trop souvent débattue sans chiffres précis. Cette étude s'appuie sur une compilation de différentes données historiques disponibles , par de nombreuses statistiques, par exemple les archives fiscales françaises.

L'ouvrage a obtenu un grand succès public en France(+ de 150 000 ventes) d'abord mais surtout aux États-Unis (450 000 ventes) où il est devenu en quelques semaines un succès d'édition.

Son ouvrage est original car il

Le Capital est peu étudié dans le capitalisme. Piketty relit la pensée économique (Smith, Ricardo, Marx) comme parcourue de la peur de la captation de la richesse par une minorité.

Les économistes tendent à travailler sur des épisodes particuliers, sur des durées et avec des séries statistiques courtes. Piketty lui va étendre son étude aussi loin que possible dans le temps et dans l'espace.

Il semble faire preuve d'un grand respect et a été très peu critiqué sur sa méthodologie ou sur ses principales conclusions

Sha’nee Ruard Kandy Ramirez

.

Recherche 3 : Quel rôle l’observatoire des inégalités joue-t-il dans la société ?

L'observatoire des inégalités trouve son origine dans deux convictions. Tout d'abord le fait que de plus en plus les inégalités jouent un rôle important dans notre société et le fait que l’état ne diffuse pas des données statistique à la hauteur.

Il s'est fixés divers objectifs dont le fait de rester en dehors de a politique mais éclairer et éclairer les choix publiques en émettant un état des lieux le plus complet possible.

Il se fixe également la vocation d'alimenter les débats ouverts. Il ne s'interdit en aucun cas de s'exprimer sur les politiques publiques mais ne veut ps pour autant apporter un soutiens direct et sans faille à un parti ou un syndicats.

L'observatoire des inégalités informe le public, sur les politiques publiques il aide à formuler des pistes pour avancer vers l'égalité. L'observatoire n'a pas de position militante des défense d'un seul et unique programme, son objectif est d'alimenter un débat ouvert.

L'observatoire des inégalités nous informe sur les inégalités dans différents domaines comme l'éducation, les revenus, l'emploi, les catégories sociales ou encore les inégalités Hommes/Femmes .

Le site de l'observatoire des inégalités présente différentes catégories qui sont : les revenus, l'éducation, le lien social et politique, les conditions de vie, les hommes et les femmes, les ages, les français et étrangers, les territoires, l'Europe et le monde. On voit ici une volonté de couvrir l’ensemble des inégalités, sociales, politiques et économiques.

On peu voir avec l’exemple de l'éducation qui est censé être un lieu d'égalité des chances ne l'ai en effet pas.

http://www.inegalites.fr/spip.php?page=article&id_article=908&id_groupe=10&id_mot=83&id_rubrique=6

http://www.inegalites.fr/spip.php?page=presentation&id_article=577&id_rubrique=223

A qui les les inégalités de genre font-elles peur ?

Joseph et Clément

Les millieux intégristes et reactionnaires ont par exemple lancés une campagne de desinformations et 2014. Sur la « théorie du genre » a l'école avec comme enjeu l'éducation a l'égalité entre filles et garcons. Le point de départ a été la Manifestation pour tous (en réaction au projet du gouvernement d'autoriser le mariage et l'adoption pour les homosexuels). Cette mouvance a pour but de convaincre les parents d'élèves qu'une « théorie du genre » s'infiltre dans les programmes de l'éducation nationale avec comme but de nier le sexe, l'identité, les gouts et le libre arbitre des enfants. Ils voulaient en lançant cette fausse rumeur semer un vent de panique chez les parents d'élèves. Ils ont envoyés des sms en demandant aux parents de retirer leurs enfants de l'école en guise de protestation. La rumeur grossière était par exemple que les enfants allaient apprendre a se masturber a l'aide de sexe en bois, lors d'interventions données par des transexuels et/ou homosexuels. Ils cherchent, par des opérations comme cela a manipuler des parents crédules par la désinformations pour briser la confiance qui existe entre les parents et l'école publique. Qui aurai cru qu'un jour un groupe se déclarerai pour arreter de lutter contre les discriminations et inégalites entre sexe ?

Joseph et Clément

A qui les inégalités de genre font elles peur? Pablo et Justine

Les inégalités de genre sont la différence entre les deux sexes, le masculin et le féminin. En effet depuis toujours, il regne de grandes inégalités particuliérement dans certains domaines tels que dans l'éducation, l'accès au marché du travail..

La théorie du genre est une étude qui distingue «le genre», la construction sociale du sexe physique. L'homme et la femmesont des rôles différents dans la société. Il y a de plus en plus de msie en place pour que les hommes et les femmes soient égaux. En effet de nos jours dès l'école primaire on abborde ce sujet avec les enfants.

Ce qui ne plait pas à tout le monde, par exemple les milieux intégristes et réactionnaires ont lancé une campagne de désinformation sur la théorie du genre à l'école. Ils défendent la discrimination, ferment les yeux sur des diférences inacceptables de nos jours. Leur slogan «Touche pas à mon stéréotype» traduit une volonté d'ignorer les possibilités de changement et de progrès.

La réforme du RSA et la prime d'activité

Le RSA ( revenu de solidarité active ) désigne la prestation sociale qui garantit à ses bénéficiaires un revenu fixe en contrepartit d'une recherche d'emplois.

Depuis le 1^er janvier 2016 ( pour un premier paiement en février 2016 ) le RSA «activité» et la PPE (prime à l'emploi ) seront remplacé par la prime d'activité.

La prime d'activité englobe une certaines catégories de personne, pour y avoir accés il faut :

-avoir plus de 18 ans

-vivre en France

-être en activité

-gagner moins de 1500€ par an

Le changement majeur de cette réforme et que quelques bénéficiaires actuels de la PPE se trouvant au-dessus d'un certains seuil de revenus ne percevront plus rien.

La réforme du RSA et la prime d'activité Vincent et Melvin

Le RSA, Revenu de Solidarité Active, est une allocation qui se substituera aux allocations minimum existantes comme le RMI ou l'API. Le RSA est à la fois un moyen de garantir que le retour au travail procure des revenus supplémentaires et un puissant instrument de lutte contre la pauvreté.

La prime d'activité est une prestation qui offre aux travalleurs modestes, la possibilité, de recevoir une prime pour compléter leur revenus.
Son bénéfice comme son montant son conditionnés aux ressources et à la situation familiale du demandeur.La Prime d’activité est une prestation qui incite à l’exercice et à la reprise d’activité professionnelle.

Le président de la République vient d'annoncer une nouvelle réforme qui concerne particulièrement les travailleurs pauvres. Il prévoit la fusion de la Prime Pour l'Emploi (PPE) et du RSA ActivitCette réforme s'inspire du rapport de Christophe Sirugue de juillet 2013, suite à la mission qui lui avait confié par le Premier ministre dans le cadre du plan pluriannuel contre la pauvreté et pour l'inclusion sociale. Dans un premier temps, la PPE, Prime pour l'emploi sera supprimée.

Créée en 2001, la Prime pour l'Emploi est un complément de revenus attribué aux foyers fiscaux dont au moins un membre travaille, à temps plein ou partiel. Elle est soumise à un certain plafond de revenus (revenu fiscal inférieur à 16 252 € pour un célibataire ou 32499 € pour un couple). Son montant s'élève en moyenne à 434€ par mois mais son barème est gelé depuis 2009. Automatiquement déduite de l'impôt sur le revenu à payer, elle peut être versée par le Trésor Public par chèque ou par virement pour les personnes non imposables.

La suppression de la Prime pour l'Emploi devrait figurer dans le budget 2015, mais ne sera effective que l'année suivante.

Cette fusion pourrait s'accompagner d'une réforme du RSA activité et donner naissance à une prime d'activité qui serait versée à tous les travailleurs pauvres âgés d'au moins 18 ans et non 25 ans comme ça l'était auparavant. Les revenus du travailleur seraient comptabilisés et devraient être inférieurs à 1,2 Smic. Par ailleurs, les revenus globaux du foyer seraient également pris en compte. Cette nouvelle prime serait donc attribué non seulement à ceux qui percevaient les 2 anciennes aides mais aussi à certaines personnes qui en étaient exclus.

C'est la CAF qui serait chargée de verser mensuellement cette prime. Selon le rapport préétabli, le montant maximum devrait être de 215 euros par mois mais il est également prévu une compensation pour ceux dont cette fusion ne serait pas bénéfique financièrement.

Comment K.Marx explique-t-il les inégalités ? SILVA RIBEIRO Helton YONG Yann VAUTOR Doriane

Karl Heinrich Marx né le 5 mai 1818 à Trèves en Rhénanie et mort le 14 mars 1883 à Londres, est un historien, journaliste, philosophe, économiste, sociologue, essayiste, théoricien de la révolution1, socialiste et communiste allemand.

La lutte des classes est une théorie qui explique les enjeux et les tensions dans une société divisée en classes sociales, chacune luttant pour sa situation sociale et économique,la lutte des classes est un moteur des transformations des sociétés et de l'histoire moderne.

La lutte des classes est un concept majeur de la philosophie politique marxiste, qui cherche à rendre compte des enjeux historiques et des tensions économiques au sein d'une société divisée en classes sociales antagonistes.

Chez Marx il existe deux type de classe social, la bourgeoisie et le prolétariat. Le prolétariat, regroupant les personnes qui n'ont pas de capital et sont contraintes de vendre leur force de travail pour subsister. Il s'agit de la classe salariée. Les capitalistes ou bourgeois, classe dominante qui possède le capital et dispose ainsi des moyens de faire travailler autrui à son profit en pesant sur le cours d'achat de la force de travail.

La bourgeoisie exploite le prolétariat : au lieu de payer le prolétaire comme il se doit, il va lui offrir un salaire inférieur au salaire initial. Il lui offrira un salaire qui lui permettra cependant de pouvoir nourrir le prolétaire, ainsi que sa famille pour qu'il puisse revenir travailler dans les bonnes conditions. Il s'agit de la plus-value.

Comment K.Marx explique-t-il les inégalités ?

Karl Marx est un philosophe, économiste, sociologue, allemand dont l’œuvre a marqué l'histoire de la pensée économique par l'analyse critique qu'il fait du capitalisme.

La lutte des classes est un concept majeur de la philosophie politique marxiste. Les classes sociales désignent des groupes sociaux inégaux, ces rapports sont placés sous le signe de l'exploitation et de la domination qui engendrent des groupes antagonistes : les propriétaires du capital et les prolétaires (qui n'ont d'autres ressources que leur force de travail).

Pour K. Marx, c’est le conflit entre les différentes classes sociales, et plus précisément l’opposition entre la classe ouvrière et la bourgeoisie, qui transforme la société et fait avancer l’histoire. La classe ouvrière, c'est a dire le prolétariat, ne possède que sa force de travail pour se construire un capital. La bourgeoisie, c'est a dire les capitalistes, possède les moyens de productions (outils, machines, usines) et emploie des ouvriers pour en extraire de la plus-value (différence entre la valeur du bien produit et la valeur du travail nécessaire pour le produire).

Il y a un rapport de production correspondant a l'ensemble des relations sociales :

- un rapport d'exploitation ou les ouvriers perdent une partie de leur fruit de leur travail et de leurs moyens de production

- un rapport de domination au niveau économique, les patrons ont le pouvoirs de décision. Au niveau politique, les partis au pouvoir défendent les intérêts des bourgeois (l’état est un État bourgeois). Au niveau social, les modes de vie bourgeois sont considérés comme supérieur, plus raffiné

Pour conclure, selon Marx, les inégalités viennent du faite qu'il y a une classe exploitée et une classe qui exploite.

Le capital au XXIè siècle – Thomas PIKETTY

Amel boudjellal, Assetou Diabaté

Thomas Piketty né le 7 mai 1971 à Clichy est un économiste français, directeur d'études à l'école des hautes études en sciences sociales (EHESS).

C'est un spécialiste de l'étude des inégalités économique, des revenus et des impôts. En 2002 il reçoit le prix du meilleur économiste de France, il est professeur depuis 2014 à l'école d’économie de Paris.

En 2013 il publie son livre « la capital du XXIème siècle », contenant 976 pages, l'ouvrage a obtenu un grand succès public en France (+ de 150 000 ventes) d'abord mais surtout aux États-Unis (450 000 ventes) où il est devenu en quelques semaines un succès d'édition. Il reçoit un accueil critique favorable.

Dans ce livre, s'appuyant sur une énorme batterie de statistiques, il apporte une théorie qui permet de comprendre pourquoi les inégalités sociales ont tendance à augmenter, dans cet ouvrage il nous confronte aux enjeux politique et sociaux de notre époque.

Il montre que le capitalisme (régime économique et juridique d'une société dans laquelle les moyens de production n'appartiennent pas à ceux qui les mettent en œuvre) est une machine à fabriquer des inégalités de richesses exponentielles ; il pose des questions qui jettent les jalons d'un programme de recherche passionnant et vital sur les transformations des rapports de classes dans le long termes.

VAISSE Luna                                                                                      TAHIR Azur

EXPOSE N°1 : Pourquoi le coq sportif relocalise t-il sa production ?

     Le coq sportif est un entreprise française impliquée dans le sport professionnel mondial. C’est un équipementier de vêtements et de chaussures de sport. Dans les années  70’s-80’s la marque joui t d’une grande notoriété notamment auprès des consommateurs français. Cependant elle est rachetée par Adidas et se voit mise à mal par la concurrence internationale dans les années 90’s. La relocalisation est un rapatriement des services et de l’administration d’une entreprise vers son pays d’origine. En effet le Coq Sportif opère cette politique  en 2009 en choisissant de revenir en France dans leur bâtiment d’origine complètement délaissé en ruines à Romilly-Sur-Seine (Aube). Ils ont alors décidé de reconstruire le bâtiment grâce à des matériaux d’époque mais ont complètement modernisé l’intérieur.  (source : Article du 2Juillet 2015 dans Capital) .

           En effet, la relocalisation du Coq Sportif se construit sous plusieurs aspects.

Premièrement les causes de cette relocalisation française s’explique par leur agonie sur le plan financier dans les années 70’s. Celle-ci résulte d’un gros emprunt contracté à la fin des années 1960 afin de fusionner toutes les usines sur un seul site (celui de Romilly-Sur-Seine) ; qui fût un mauvais choix stratégique à une époque où les autres marques commencent à délocaliser massivement. Fragilisé économiquement, il est pris à la gorge lorsque le choc pétrolier vient enrichir le cout des matières premières. Suite à ces événements elle se trouve dans l’obligation de trouver un partenaire financier de taille qui changera alors à maintes reprises. Elle connaît par la suite un long déclin.

          Pour voler dans les plumes de ses concurrents, le Coq Sportif décide de relocaliser en partie sa production en France. Elle adopte alors vers 2009 une politique de ‘consommer français’. Pour cela, un partenariat avec des étoiles montantes du sport sont signés, notamment avec la star française du Tennis Richard Gasquet , ce qui leur permet de gagner leur retour dans le tennis. Malgré cette politique du signé ‘Made in France’, celle-ci représente à peine 7% des ventes de textile de la marque. Elle est néanmoins appelée à croitre ces prochaines années.

Exposé 2 : La COP 21

Après avoir montré que le gouvernement a choisi les multinationales françaises les plus polluante pour financer la COP 21, vous essayerez d'expliquer pourquoi.

JEANNOT NoémieRAMIREZ KandyVAUTOR doriane

La COP 21 c'est abréviation de Conférence des Parties, est une conférence supranationale sur l’environnement, ou plus précisément sur les changements climatiques. C'est le 21 ème rassemblement depuis ça création à paris cette année . Cet une conférences supranationale sur l'environnement , les acteurs sont les états signataires de la convention cadre des nations unies sur les changement climatiques. Les décision doivent être prit a l’unanimité des pays sachant qu'ils y a 195 partie. Pourquoi le gouvernement français a t-il choisit les multinationales françaises les plus polluante pour financer la COP 21 ?

Le gouvernement français a décidé de faire payer les entreprises les plus polluante pour montrer qu'elles sont impliqué et veulent protéger la planète. Toutes les entreprises, même les plus polluantes, peuvent y inscrire leurs initiatives, même les modestes ou les plus controversées.

Pour autant elles y sont contrainte, c'est une sorte de taxe pour réprimander, car elles sont la cause de ce réchauffement climatique.

Les multinationales décident de financer cette conférence pour pouvoir avoir leur mot à dire. Comme il est signifié, le traité est signé à l'unanimité donc elles peuvent mettre leur droit de veto sur des décisions trop contraignantes pour elles: on 'appelle cela le lobbing.

 Paris voulait être la COP des solutions révolutionnaires mais elle est devenu la COP des multinationales.

En effet beaucoup de partisans écologiste revendique que le fait que se soit les multinationales les plus polluantes soit les financiers de cette COP 21 et les principaux acteurs. Elle est donc très controversé car il n'y aura pas de solution concrète qui vont être prises. Comme le montre les nombreuses manifestations qui ont eu lieu dans la capitale.

Nous nous pausons la question suivante: Les décisions qui ont été votées aboutiront réellement à quelque chose de concret et de durable ?

Exposé 3 : Après avoir expliqué ce qu'est le TAFTA, vous montrerez que les multinationales cherchent à étendre leur influence

Le TAFTA, le traité de libre-échange transatlantique est un accord commercial en cours de négociation entre l'Union Européenne et les Etats-Unis prévoyant la création d'une zone de libre échange transatlantique souvent appelée grand marché transatlantique.

Si le projet aboutit, il instituera la zone de libre-échange la plus importante de l'Histoire, couvrant 45,5 % du PIB mondial. Mais cette croissance économique augmentera le pouvoir des entreprises face aux états et compliquera la régulation des marchés.

Le traité Tafta de libre-échange entre l'Europe et les Etats-Unis prévoit la mise en place d'un tribunal arbitral privé pour juger de certains litiges entre entreprises et Etats.

Moteur de la mondialisation de l'économie :

Les FMN jouent un rôle moteur dans la mondialisation de l'économie. Leur influence sur les états, les institutions économiques et les autres firmes leur permet de façonner l'économie mondiale dans un sens favorable a leurs intérêts.

Aujourd'hui les états ont perdu leur valeur dans la mondialisation et les multinationales sont ainsi devenu un acteur majeur de la mondialisation

 Exposé 3. Après avoir expliqué ce qu'est le TAFTA, vous montrerez que les multinationales cherchent à étendre leur influence .

Nétanel & Ségolène

            Le TAFTA (Trans-Atlantic Free Trade Agreement aussi connu sous le nom de TTIP, Transatlantic Trade and Investment Partnership) est un accord commercial entre l'Union Européenne et les Etats Unis en cours de négociation depuis le mois de juillet 2013. Il concerne des domaines aussi variés que l'accès aux médicaments, la sécurité alimentaire ou le règlement des différents privés-publics avec la création d'une zone de libre échange transatlantique souvent appelé grand marché transatlantique.

Il met en place un tribunal arbitral privé pour juger des certains litiges entre entreprises et certains Etats. Où des entreprises dites « multinationales » cherchent à développer leur efficience à l'échelle mondiale. Dès lors, le TAFTA soumet il les états européens aux multinationales ? Tout d'abord, nous verrons que des états sont condamnés par le traité, puis

Exposé 4 Après avoir expliqué l'organisation de la production d'Intel, vous expliquerez pourquoi cette multinationale s'implante en Israel 

 Eloi Venet Clément Laulhe

Intel Corporation est une entreprise américaine cofondée en 1968 par Gordon Moore, Robert Noyce et Andrew Grove. Elle est le premier fabricant mondial de semi-conducteurs si on se base sur le chiffre d'affaires. Elle fabrique des microprocesseurs — c'est d'ailleurs elle qui a créé le premier microprocesseur x86 —, des cartes mères, des mémoires flash et des processeurs graphiques notamment.

Le leader mondial des puces informatiques a divisé sa production en trois grandes activités : la fabrication des tranches de silicium (les « wafers »), l’assemblage et les tests. La fabrication des tranches de silicium est une tâche qui nécessite de la qualification. Cette qualification ne peut être présente en nombre assez conséquent que dans les pays développés. Intel produit donc ses tranches de silicium aux États-Unis, en Irlande ainsi qu’en Israël.  A l’inverse, la multinationale utilise pour ses tâches “ de routine “, des pays où le coût du travail y est plus faible, notament en Malaisie, aux Phillipines ou encore en Chine.

Dans ce document tiré du “Journal du Net”, on peut observer que dans un pays comme les Phillipines, le coût du travail est 25 fois inférieur à celui de la France, justifiant ainsi les délocalisation vers ces pays ou produire coûte peu d’argent.

Concernant le travail qualifié, Intel a récemment opté pour l’Israël, pays développés et dont les coûts du travail sont similaire a celui des plus grands pays du monde.

Si l’entreprise a choisi ce pays, ce n’est pas pour le faible coût de la main d’oeuvre ou bien la surqualification de celle çi. S’il y avait bien plusieurs sites en concurrence pour accueillir l’usine, c’est bien à Kiryat Gat qu’Intel s’est installée. En cause, des énormes incitations fiscales de la part du gouvernement israélien qui n’hésite pas a massivement subventionner l’entreprise pour qu’elle s’implante sur son territoire.

Exposé 5

Après avoir expliqué comment les multinationales pouvaient faire de l'optimisation fiscale, vous expliquez la stratégie d'Amazon, Google ou Facebook.

Yong Yann Jacquet Cretides Laura

Les multinationales cherchent à faire de l'optimisation fiscale. En effet, de manière totalement légal ces entreprises, à partir de cabinets d'avocats de chaque pays vont faire tout ce qui est dans leur moyen pour réduire la charge fiscale. Pour Google par exemple, la multinational fait ce qu'on appelle du «  Double Irish ». C'est à dire, une stratégie d'évitement fiscale pour réduire l'impôt sur les sociétés. Soit un transfert des revenus d'un pays à impots plus élevés à un pays à faible imposition entre entités connexes dans une structure d'entreprise. Cette méthode fonctionne car la loi sur l'imposition irlandaise n'inclue pas les prix de transfert des Etats-Unis . De plus, Google applique également ce que l'on appelle « Le sandwich Irlandais » expliqué ci-dessous avec le « double Irish »

Exposé 5 Après avoir expliqué comment les multinationales pouvaient faire de l'optimisation fiscale, vous expliquerez la stratégie d'Amazone, de Google ou de Face Book

Burglin Audrey  Bamba Massagné

Les multinationales pour faire de l’optimisation fiscale font souvent appel à ce que l’on appel le « double irish ». C’est le fait qu’une multinationale cède leurs brevets à une société irlandaise qui appartient indirectement à la multinationale en question. Elle profite alors des avantages fiscaux en vigueurs entre la France et l’Irlande.  

Google fait appel au « double irish ». Il a fait l’objet de poursuites judiciaire en France car en 2012 il a déclaré 193 millions d’euros alors qu’il est estimé que son chiffre d’affaire était de 1,44 milliards d’euros.   

Amazon, Google et Facebook sont tout les trois impliqué dans le scandale « LuxLeaks ». C’est un scandale d’évasion fiscale de nombreuses firmes multinationales dont certaines sont les plus important du monde. A ce jour Starbucks et Fiat sont les deux seules entreprises à avoir été condamnées. Elles doivent rembourser entre 20 et 30 millions d’euros au Pays-Bas et au Luxembourg. On peut imaginer qu’Amazon et Facebook risque la même sentence dans un avenir proche. Elles auraient profité d’avantages fiscaux anormales grâce aux « tax ruilings » qui sont les rescrits fiscaux conclus entre le gouvernement et les entreprises.

Exposé 7. Après avoir présenté l'entreprise Samsung, vous montrerez qu'elle est mise en cause pour des comportements non responsables. Joseph Olivier et Vincent Tedeki

Le groupe Samsung est l’un des principaux chaebol ( ensemble d’entreprises de domaines variés , entretenant entre elles des participations croisées ) en Corée. Depuis  2009 le groupe est la tete de 59 sociétées donc ce groupe est très puissant et très influent dans le monde . Samsung devient numéro 1 mondial de la téléphonie mobile et numéro 1 mondial des Smartphone devant Nokia et Apple. En 2013 son chiffre d’afffaire était 327 milliards de dollars.

Samsung est une FTN et en plus , un exemple de la division internationalle du travail. Samsung sous-traite une partie de sa production chez KYE en Chine qui fait travailler des ouvriers à paritr de 16 ans ( voire 14 ans ) 15 heures par jour , 6 à 7 jours par semaine. Le salaire est de 0.65$ de l’heure avec notement des conditions de travaille extrement dur ( interdiction d’aller au toilette pendant le temps de travaille, dortoirs avec 14 lits , pas de douches et des plaintes d’ouvrières  pour harcèlements sexuel . Le problème est que dans des pays comme la chine le droit du travail est très souple et que Samsung se protège derrière ses sous-traitant.

Samsung est aussi mis en cause pour des comportements non- responsables . L’avocat Kim Yong Cheol a travaillé 7 ans pour le PDG de Samsung M.Lee et a révélé dans un livre « Penser  Samsung » , les pratiques de l’entreprise ( double comptabilité , caisses noirs pour acheter des journalistes et des élus , compte caché ). En 2011 4 salariés Mexicaine , victime de violence , forcé à des heures supplémentaires non payés sont licenciés. En signe de protestation , elles s’enferment dans une cage, se sont cousu les lèvres  et entament une grève de la faim.

Samsung inderdisait les syndicats depuis sa création, depuis 2011 1 syndicat a vu le jour. Samsung est une immense entreprise, très influente dans le monde mais a des comportements irresponsable se qui nous fait poser comme question combien de temps encore Samsung restera impuni.

Exposé 7 Amel Boudjelal

Exposé 8. Après avoir expliqué ce qu'est le prix Pinocchio, vous expliquerez pourquoi Total a été nominé

Rayan Bouyahmed    Damien Delaporte

 Le prix pinnochio est un prix organisé chaque année depuis 2008, par l'association écologiste «les amis de la terre»

Cet anti-prix concerne essentiellement le climat et  dénoncent les entreprises et l’écart entre leur discours et leurs activités concrètes.

Ce prix pinnochio est attribubué par les internautes qui choisissent parmi une liste de nominés Le prix pinnochio s'attribu à 3 catégories:

  La première catégorie le Lobbying : qui est remis à l'entreprise qui a déployé le plus d'action de lobby pour saper des politique climatiques

Placer le profit avant les populations et la planète? C’est exactement ce que ces entreprises font…

 La seconde catégorie le Greewashing: Ce prix sera remis à l’entreprise qui a mené la campagne de communication la plus abusive et trompeuse au vu de ses activités réelles.

 La dernière catégorie sera remis au impact locaux : Ce prix sera remis à l’entreprise dont les activités ont les impacts les plus négatifs sur les communautés locales.

 Les Prix Pinocchio du Climat dénoncent certaines des pires entreprises comme Total  TOTAL: TOTAL-EMENT ACCRO AU GAZ ?

 L'entreprise total a été qualifié d'entreprise pinocchio c'est a dire elle a été de plus en plus mis en cause pour leur responsabilité écrasante dans les émissions globales de gaz à effet de serre et le dérèglement climatique qui en découle, les mastodontes des énergies fossiles comme Total cherchent désespérément des moyens de verdir leur image, à défaut d’améliorer leurs pratiques.

Damien

Nétanel

Rayan