thepremierees

Salut la compagnie ,
La décroissance est la solution car nous manquons de ressources il faudrait mettre des choses en place, des publicités pour nous apprendre à
consommer moins. Il faudrait que les gens réalisent la situation et
réagissent. On pourrait mettre en place une économie commune, par
exemple partager nos voitures, rationaliser nos déplacements.

Le décroissance n'est pas un choix a faire, c'est une obligation, nous sommes devant le mur. Il n'y a aucune autre alternative si nous voulons perdurer.

Blabla car par exemple est selon moi une solution appréciable!

Non il ne faut pas aller vers la décroissance. Car elle accentuerai la crise, les entreprises n'auraient plus assez de profit si la population
se met a consommer moins et donc perdrait son pouvoir d'achat.

D'un point de vue social il est difficile de faire accepter aux gens de consommer moins et de manière réguler alors qu'ils sont dans une
dynamique de consommer et de posséder plus que le voisin. Ce qui leur
donne l'impression d'être heureux.

Wonere
Tu avance ton opinion sans réellement argumenter.
D'accord la décroissance est une obligation comme tu le dis, mais quelles solutions propose tu ?

Je ne pense pas que aller vers la décroissance soit la meilleure solution car cela fait plusieurs décennies que les progrès humain nous ont permit de trouver des solutions plus convenable et bonne pour l'espèce humaine. Par exemple: grâce aux nouvelle innovation nous avons développé une technologie qui consomme moins et qui permettra de baisser notre
consommation. La décroissance n'est pas la solution car aujourd'hui un smart phone permet de prendre des photo, de
téléphoner et écouter de la musique. Ceci permet de ne pas à avoir à
acheter d'autres appareils.

De plus certain chercheurs on constatés que l'ont pouvait s'alimenter sainement avec certain insectes ce qui permettra de moins consommer de viandes ou
autres aliments.

Nous manquons en effet de ressources, mais en théorie préserver la planète est une bonne chose dans le cadre du développement durable. Ceci étant dit nous ne pouvons pas nous permettre d'aller vers la décroissance alors que les chinois montent en puissance ! Car la décroissance si elle est mal appliquée pourrait nous ramener à l'âge de pierre. Sego & Armand <3

Le changement, c'est maintenant ! Vendez vos voitures, achetez des vélos ! Oui d'accord Shtroumf, nous sommes habitués a ce style de vie, mais tout d'abord, ce n'est pas comme sa partout dans le monde. De plus, économiquement parlant peut-être qu'on ne tiendrai plus la route, et que c'est toute notre société qui serai bouleversé, mais l'environnement ou même nos ressources ne tiendront pas indéfiniment. Notre société tournée ENTIEREMENT avec le pétrole, du transport a l'électroménager, tout nos produits proviennent d'une ressource QUI VA DISPARAITRE prochainement ! Et ce n'est pas le seul problème, la croissance démographique et notre surconssomation alimentaire RUINER TOTALEMENT nos sols. Ce n'est que 2 problèmes parmis tant d'autre. NOUS NE POUVONS PAS CONTINUER AINSI !

Bonjour la classe ;)
Nous ne pouvons pas aller vers la décroissance car notre société actuelle est définie par la surconsommation (qui s'accroit de jour en jour)

@Wonere
JE LIKE JE LIKE ET JE RELIKE !
Je suis entièrement d'accord, l'environnement passe avant l'économie. 

Dz

@wonere viens en vélo au lycée mange bio et après on se capte  Ségo & Armand
PS : le comportement décroissant n'est pas se priver de tout mais réfléchir sur un mode de consommation

Etes vous prêts à avoir un niveau de vie inférieur à celui de vos parents ?

Non il ne faut pas aller vers la décroissance. D'un point de vue humain la population n'est pas prête à consommer moins. Aujourd'hui on est dans une logique de la sur consommation qui ne pourrai pas être modifiée de si tôt, puisque depuis le 20e siècle on vie dans une société de consommation qui prend de plus en plus d'ampleur. Il est actuellement difficile d'imaginer pour la majorité de la société de réfréner ces pulsions de consommateur. 
De plus les entreprise perdraient du chiffres d'affaire si les individus se mettaient à moins consommer. Cela pourrait mener à une crise économique si les grandes entreprises venaient à ne pas voir leur profit augmenté et même baissé. Suite à cette configuration elles délocaliseraient leur usines pour faire des économies mais cela aurait une conséquence direct sur les salariés puisqu'ils perdraient leur emploi massivement.

Ecoute N, ton raisonement en plus d'être non réfléchi, tu n'argumentes AUCUNEMENT ton propos. Tu nous dis je cite " On ne peut pas faire ça. Car on ne vit pas comme ça" WTF ???

Wonere, c'est comme ça partout dans le monde sauf dans les pays pauvres !

Non, nous ne sommes pas prêt monsieur

@pabloxx
Tu avances l'idée de l'alimentation à base d'insectes( ce qui me blesse fortement tmtc) c'est surement une solution mais comment intégrer une telle alimentation dans une société comme la notre. 
Imagine tu les français lors du réveillon manger des sauterelles et non du foie gras?
 
Tu dis que le progrès technique permet une diminution de la consommation? Je pense le contraire, plus les technologies sont développées plus nous sommes incités à l'achat.

Dernière modification le jeudi 08 Octobre 2015 à 10:01:50

@Pabloxx

Les technologies innovantes qui sont censées consommer moins utilisent aujourd'hui des ressources rares dont on va manquer bientôt (comme les métaux que l'on utilise dans les téléphones portables).
Les partisans de la soutenabilité faibles comme vous oublient que certains processus sont irréversibles.

@theprof
Il est difficile d'imaginer vivre avec un niveau de vie inférieur à celui de nos parents mais il est possible de changer simplement nos habitudes. En effet nous pouvons réduire notre consommation ne serait ce qu'en changeant un minimum notre alimentation ou par exemple en diminuant les achats inutiles et en évitant le gaspillage.

Amélie, j'aimerai avoir ton point de vue.

Wonere, répondre à ton commentaire est une perte de temps

Depuis le millieu des années 1980, les modes de consommation de l'humanité dépassent ce que la nature est en capacité de produire.Selon des estimations il faudrait entre 1.5 ou 2 planètes afin d assurer les besoins d'une population toujours croissante.si l on considere egalement le réchauffement climatique et la dégradation de la biodiversite. Pour moi une légère décroissance serais nécéssaire

Wonere, je m'explique :
En disant que la société d'aujourd'hui est une société de surconsommation cela nous montre que nous sommes très loin d'entrer en décroissance.

@wonere ton discours est bien trop facile est ne peut que atteindre les bobo bisounours qui parlent d'environnement alors que c'est eux les plus gros consommateurs! Avant d'essayer de changer nos mode de vis il faut se changer sois même. De plus les ressources dont tu parles qui ne "tiendront pas indéfiniment" vont être remplacer par d'autres ressources qui parviendront elles à stabiliser l'économie pendant un certain temps.
@petit fourmie
C'est une habitude à prendre de changer d'alimentations, si tu avais été habituée à manger des insectes depuis toutes petites, ça te paraitrait absurdes que l'on puisse manger de la viandes ou d'autres êtres vivants. De plus je pense que l'alimentation des personnes ont beaucoup changé et évoluée au fur et à mesure du temps.
Je suis certain que le progrès technique permettra une innovation qui révolutionnera notre consommation et qui permettra une profonde diminution des achats de produits alimentaires, et qui favorisera d'autres méthodes de consommation, comme par exemple les insectes ou d'autres formes de ressources.
@theprof
vous ne croyez pas à une découverte révolutionnaires sur une ressources renouvelable qui permettra de changer nos méthodes de consommations?

Je ne pense pas qu'aller vers la décroissance serait une bonne idée. Par exemple, la Chine est le 2ème pays le plus riche du monde (voire bientôt le premier) mais c'est un pays émergent donc de ce fait la Chine refusera totalement d'aller vers la décroissance, car elle n'a pas profité de la surconsommation comme les pays développés.